[@토끼1005] 다시 한번 잘 알아보시기를 바랍니다. 올려주신 링크의 강의만 보았을 때는 언듯 그럴 수도 있겠다하고 받아들일 수 있습니다(다른 강의는 못 보았지만 1강의 경우 거센 비판을 받을만한 내용들은 언급하지 않았더군요). 사실 우교수는 하나님의 존재는 인정하지만 진화론을 거의 그대로 수용하는 모습을 보여줍니다. 소위 말해 유신론적 진화론을 신봉하는 사람입니다. 심지어 첫 사람 아담도 첫 사람이 아니며 진화되어 만들어졌을 수 있다고 이야기합니다. 유신론적 진화론은 매우 위험한 것입니다. 결국 하나님을 떠나게 만드는 역할을 하고 있습니다.
여호와증인이나 이단들이 그들만의 전문성을 가지고 이야기할 때 보통의 크리스천들은 사실 아닌걸 알면서도 반박을 못하는 경우가 많습니다. 우종학교수 같은 전문가가 그만의 전문적 지식을 가지고 이야기할 때 여러모로 빈약한 지식을 가진 많은 크리스천들은 어설프게 반박을 할 수 밖에 없거나 혹은 혹하기 쉽습니다. 하단의 전문가가 논리적으로 반박한 내용을 상세히 살펴보시기 바랍니다. 소진화는 있으나 대진화는 없습니다. 여직껏 화석의 중간단계가 발견된 적이 없고요. 사람은 진화에 의해 창조되지 않았습니다. 지식이 없다면 우교수이 주장이 얼핏 맞게 들릴 수 있는 것들이 많습니다만 아래의 좀 길지만 내용을 꼼꼼이 살펴보시기 바랍니다.
창조신앙교육축제(어린이, 청소년 창조과학캠프)
네아이아빠
홈스쿨링을 하고 있는 저로써 창조과학은 과학이 아니다라는 말씀을 드리고 싶어요~
저도 이전에는 창조과학이 무조건 맞다고 생각하고 지지 했었는데
최근에 와서 창조과학에서 주장하는 많은 이론들이 과학과 많이 배치될 뿐 아니라 성경적이지도 않다는 사실을 알게 되었어요
Ivf 에서 나온 우종학 교수님의 "무신론 기자, 크리스천 과학자에게 따지다"
동영상에서도 요즘 우종학 교수님의 강의를 쉽게 찾을 수 있어요
https://youtu.be/qfZrWYT6y0c
새물결 플러스 에서 나온 창조론자들을 꼭 참고하여 읽어 보시길 바래요....
[@토끼1005] 다시 한번 잘 알아보시기를 바랍니다. 올려주신 링크의 강의만 보았을 때는 언듯 그럴 수도 있겠다하고 받아들일 수 있습니다(다른 강의는 못 보았지만 1강의 경우 거센 비판을 받을만한 내용들은 언급하지 않았더군요). 사실 우교수는 하나님의 존재는 인정하지만 진화론을 거의 그대로 수용하는 모습을 보여줍니다. 소위 말해 유신론적 진화론을 신봉하는 사람입니다. 심지어 첫 사람 아담도 첫 사람이 아니며 진화되어 만들어졌을 수 있다고 이야기합니다. 유신론적 진화론은 매우 위험한 것입니다. 결국 하나님을 떠나게 만드는 역할을 하고 있습니다.
여호와증인이나 이단들이 그들만의 전문성을 가지고 이야기할 때 보통의 크리스천들은 사실 아닌걸 알면서도 반박을 못하는 경우가 많습니다. 우종학교수 같은 전문가가 그만의 전문적 지식을 가지고 이야기할 때 여러모로 빈약한 지식을 가진 많은 크리스천들은 어설프게 반박을 할 수 밖에 없거나 혹은 혹하기 쉽습니다. 하단의 전문가가 논리적으로 반박한 내용을 상세히 살펴보시기 바랍니다. 소진화는 있으나 대진화는 없습니다. 여직껏 화석의 중간단계가 발견된 적이 없고요. 사람은 진화에 의해 창조되지 않았습니다. 지식이 없다면 우교수이 주장이 얼핏 맞게 들릴 수 있는 것들이 많습니다만 아래의 좀 길지만 내용을 꼼꼼이 살펴보시기 바랍니다.
http://m.blog.naver.com/wmsfms/220751937347
아래는 존 맥아더 목사님의 설교중 일부입니다. 우종학교수는 창세기 1,2장은 시적인 표현이며 역사적인 표현이 아니라고 주장하며 아담도 첫 사람이 아니며 진화의 방법으로 창조되었으며 천지창조의 6일은 24시간의 하루가 아니라고 주장합니다.
http://blog.naver.com/wmsfms/220757644859